Pericolo rientrato
pubblicato da Giulia venerdì, Aprile 21, 2006 21:38Una mia (ex?) collega sta per scendere in pista a Notti sul ghiaccio.
Per pochi secondi ho considerato l’ipotesi di seguire le orme di Davide, e inaugurare un “Osservatorio Barbara”.
Però no, ecco, penso di no.
Rilassatevi pure.
Non posso, tuttavia, esimermi dal riferire la splendida gag che ha visto protagonista Stefano Masciarelli. Entrato sul ghiaccio vestito come un Blues brother, si esibisce in trottole e piroette al limite dell’eroico, per uno che l’anno scorso zampettava come un tacchino nel tentativo di stare dietro alla sua partner, e senza il ghiaccio a complicare le cose. Accorto stacco della regia sul pubblico. Stacco su Masciarelli, che si raddrizza traballante e sorridente, mentre dietro le sue spalle la sua controfigura ed esecutore materiale delle piroette tenta (invano) di dileguarsi con discrezione.
Viva la Rai!
Dottor D. says:
Aprile 22nd, 2006 at 1:50
Siamo sicuri che non fosse una gag voluta?
Giulia says:
Aprile 22nd, 2006 at 8:47
Dal tipo di regia e da come è stata gestita, sembrava proprio uno scivolone. Altrimenti ci avrebbero giocato sopra: in un programma per famiglie, tutto viene scritto A LETTERE MOOLTO GRAAANDI, così tutti capiscono bene quello che succede.
kik says:
Aprile 22nd, 2006 at 10:00
La controfigura è scappata a fare i conti dei punteggi col pallottoliere. Ancora: W la Rai.
sarak says:
Aprile 22nd, 2006 at 1:15
che vergogna… ma per tutto eh!
Programmi miserrimi per cui si paga il canone.
Giuseppe says:
Aprile 22nd, 2006 at 5:31
Impossibile inaugurare “un’osservatorio Barbara”…sul nulla assoluto ci sarebbe ben poco da scrivere.
Giulia says:
Aprile 22nd, 2006 at 7:23
Va detto che, nei tre secondi che l’ho vista, se la stava cavando benino. Sui pattini, dico.
Giuseppe says:
Aprile 23rd, 2006 at 2:31
L’ho vista pure io. Stavo in uno di quei ristoranti di periferia che hanno la televisione perennemente accesa. E faceva piangere. ANCHE sui pattini, dico
P.S. Finalmente ho cipito a cosa si riferisce “La risposta non è 42”, ed ovviamente me lo terrò per me.
Giulia says:
Aprile 23rd, 2006 at 5:14
Eh, ma purtroppo io lo spiego quasi ogni volta, a cosa si riferisce 😀
(Su Barbara sui pattini, mi sa che ho visto troppo poco? O forse le performance di Salvi e Bagatta facevano sembrare tutte le altre coppie Fusar Poli e Margaglio prima del tonfo?)
Giuseppe says:
Aprile 23rd, 2006 at 11:47
Non lo so, non ho visto estensivamente il programma giacchè avevo da concentrarmi su un piatto di fasolari e tartufi di mare ben più interessante, però ho assistito a TUTTA l’esibizione della Matera…eppure sono riuscito a continuare a mangiare (strano).
Quanto al fatto che tu spieghi sempre nel tuo programma cosa significhi la risposta non è 42, beh, conosci le mie soglie di attenzione.
sarak says:
Aprile 24th, 2006 at 2:22
Ma non vi fa schifo pensare che in RAI, in seguito al successo “di carta” del pattinaggio olimpico in tv, abbiano sfornato in tutta corsa un programma del genere? Unire il successo dei vip (?) ballerini al successo del pattinaggio… una vera schifezza!
Ma perché vedete, anche solo per un istante, cotanta nefandezza?
Ci sono migliaia di films la cui visione dovrebbe essere obbligatoria per tutti al mondo: cosa aspettate?
Spegnete vi prego la TV. Boicottate questi insulsi programmi, se no non ce li toglieremo più dalle palle!
Alle says:
Aprile 24th, 2006 at 11:12
CIAO, volevo solo segnalarti che il link è sbalgiato. http://www.daveblog.net non .com Vabbè, ho fatto la mia parte! 😉 buona giornata a tutti.
Giulia says:
Aprile 24th, 2006 at 2:20
E hai ragione anche tu, Alle… chissà come ho fatto a sbagliare, considerato che lo leggo tutti i giorni!
Giulia says:
Aprile 24th, 2006 at 2:25
Giuseppe: sarà all’incirca pari alla mia (nei numeri negativi).
larvotto says:
Aprile 24th, 2006 at 2:46
la controfigura… geniale! 🙂