Provo a immaginarmi un mondo non dico senza Ruini, ma almeno senza Rutelli. Un mondo in cui un Antonio e un Francesco, una Grazia e una Tiziana, decidano di sottoscrivere un Patto Civile di Solidariet\u00e0.<\/p>\n
Volevo scrivere un post in cui ipotizzare storie verosimili di coppie con vite normali, che avendo sottoscritto il Pacs avessero ottenuto il diritto di visita in ospedale, il diritto alla successione patrimoniale e nel contratto d’affitto, e altre garanzie tuttora negate a chi non abbia contratto matrimonio. Non ci sono riuscita, un po’ perch\u00e9 il risultato era stucchevole, e un po’ perch\u00e9 mi sono resa conto di come, nella nostra societ\u00e0, sia considerato normale e giusto <\/em>negare a una parte consistente di cittadini i propri diritti. Di come “Il matrimonio gay no!” sia salutata come una dichiarazione ragionevole, moderata, riformista in faccia allo scellerato avanguardismo barricadero di quel tale che governa la Spagna. In Italia \u00e8 normale dire: “Tu devi pagare le tasse, contribuire all’economia e alla vita politica e sociale del paese. Per\u00f2 se sei frocio, fai un favore, tienitelo per te.” In Italia si pu\u00f2 essere gay solo in televisione, a patto di scheccare furiosamente ad uso e consumo di chi preferisce che gli omosessuali siano immediatamente riconoscibili, in modo da non confonderli con il salumaio, il meccanico e l’impiegato dell’ufficio postale sotto casa. A patto di agitare l’omosessualit\u00e0 come una bandiera identificativa e qualificante. Con rare eccezioni, ovviamente, che non sto qui ad elencare. Ruini sostiene che i Pacs minano la stabilit\u00e0 sociale e sono anticostituzionali. Anticostituzionale \u00e8 la discriminazione dei cittadini, e nulla nella nostra Costituzione parla di unione fra un uomo e una donna: si parla di “unione naturale” e di “coniugi”. Ma soprattutto: in quale modo, di grazia, la regolamentazione di un legame gi\u00e0 esistente andrebbe a minare la stabilit\u00e0 sociale?<\/p>\n Mi direte: eh, senza l’obbligo del matrimonio molte coppie si sentirebbero libere da ogni vincolo. Il Pacs si fa e si disfa con grande facilit\u00e0. E se questo per le coppie omosessuali non rappresenta un problema, per le coppie eterosessuali sarebbe un vincolo in meno.<\/p>\n Non ho mai visto una coppia sposata rimanere insieme a forza perch\u00e9 non aveva voglia di affrontare la trafila del divorzio. Si rimane insieme per i figli, per i soldi, per abitudine, per rabbia, per paura, ma non perch\u00e9 separarsi \u00e8 rognoso. La gente si separa. Punto. Un tempo ci si sceglieva un compagno per la vita, e quello era, nel bene e nel male (e male, a volte, ce n’era anche troppo). Adesso basta un po’ di noia, e le coppie si rompono. Il legame giuridico non \u00e8 vincolante: ci si lascia, e fine. A volte, il giudice fa il famoso tentativo di conciliazione. Pi\u00f9 spesso, si paga quello che si deve pagare e si procede ognuno per gli affari propri.<\/p>\n Questo, il Pacs non lo pu\u00f2 cambiare. Chi vuole rimanere insieme, resta insieme a prescindere dal tipo di contratto sottoscritto. Cos\u00ec come resteranno insieme le coppie omosessuali che la Chiesa cerca ripetutamente di colpire. Fino alla fine dei loro giorni, se lo vorranno. Che Ruini, e Rutelli, lo gradiscano o meno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Provo a immaginarmi un mondo non dico senza Ruini, ma almeno senza Rutelli. Un mondo in cui un Antonio e un Francesco, una Grazia e una Tiziana, decidano di sottoscrivere un Patto Civile di Solidariet\u00e0. Volevo scrivere un post in cui ipotizzare storie verosimili di coppie con vite normali, che avendo sottoscritto il Pacs avessero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[18,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=452"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/452\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(E la governa bene, a giudicare da come si sta in Spagna adesso. O almeno, cos\u00ec mi dicono.)
\nAllora ho deciso di non fare il giro largo. Di dire questa cosa come la penso, dritta, chiara e inequivocabile.<\/p>\n
\nIn Italia si pu\u00f2 essere omosessuali solo in modo simbolico. Si pu\u00f2 anche stare tutta la vita con la stessa persona, a patto di essere consapevoli che il legame \u00e8 effimero, che la progettualit\u00e0 \u00e8 minata alla base dall’assenza di garanzie. La malattia, la morte, possono distruggere tutto. Si pu\u00f2 perdere la casa e il lavoro. Se uno dei due partner viene incarcerato, l’altro non potr\u00e0 pi\u00f9 vederlo. Tutto \u00e8 momentaneo.
\nPassa la voglia, direi, di provare a costruirsi una vita insieme. C’\u00e8 chi ci prova lo stesso. A dispetto di tutto.<\/p>\n
\nNon si pu\u00f2 obbligare nessuno a rimanere con un compagno che non sopporta pi\u00f9. Ci si separava anche prima del divorzio, ma a farne le spese era il coniuge economicamente pi\u00f9 debole. Chi credeva nella sacralit\u00e0 del matrimonio non si separava, e non lo fa tuttora. Se la Chiesa Cattolica ha perso il potere di convincere i propri fedeli, non pu\u00f2 arrogarsi il diritto di imporre la propria visione del mondo a chi non crede. A chi pensa che la base del matrimonio siano l’amore e il rispetto, e che in mancanza di amore e di rispetto sia meglio prendere strade diverse, prima di odiarsi, di farsi davvero male. A chi pensa che Dio, con il matrimonio, non c’entri un accidente.<\/p>\n