Il diritto di critica \u00e8 morto. Non mi riferisco alla denuncia delle famose “dieci domande” (ormai non si denunciano pi\u00f9 nemmeno i fatti, ma le ipotesi che traspaiono dalle domande basate sui fatti e la facolt\u00e0 stessa di fare domande basate sui fatti: vietato parlare al conducente, anche quando il conducente punta verso il burrone con tutto l’autobus), ma allo sprezzante invito che viene rivolto a chiunque si permetta di manifestare dissenso: “Se non ti piace, vattene”. Va da s\u00e9 che un bel po’ di gente se ne va, non tanto perch\u00e9 invitata a farlo ma perch\u00e9 lasciarsi dietro una folla di idioti \u00e8 meno faticoso che cercare di dialogare con i suddetti.<\/p>\n
Si suppone che quello che “se ne va” non sia una grave perdita per le magnifiche sorti e progressive della Patria: era un dissidente, un pessimista, un rompicoglioni, un antidemocratico (perch\u00e9 non accettava in silenzio le ragioni del popolo sovrano: e l\u00ec gli ripeti per l’ennesima volta che i tedeschi hanno eletto Hitler democraticamente, vedi un po’ tu se la folla pu\u00f2 o meno sbagliarsi), uno che \u00e8 meglio perderlo che trovarlo. L’ideale alternativa al tedioso dibattito civile e parlamentare \u00e8 un gioioso intruppamento agli ordini del Generale. Quindi si invitano pi\u00f9 o meno implicitamente gli stranieri a tacere (“Non \u00e8 casa tua”), gli omosessuali a sfollare (“Ci fate schifo”) gli intellettuali a trasferirsi in luogo pi\u00f9 consono (“Tanto c’ha i soldi, no? Se lo pu\u00f2 permettere!”) e i ricercatori, beh, i ricercatori.<\/p>\n
Dei ricercatori non importa una fava a nessuno, in Italia. Si suppone che il ricercatore faccia ricerche a vuoto, cos\u00ec, per sport: ogni tanto si tirano fuori gli Ig Nobel<\/a>, tanto per rafforzare l’idea che la ricerca sia soldi buttati, e nel frattempo si tagliano i fondi alle universit\u00e0, costringendole a licenziare le parti deboli. Che inevitabilmente migrano, ch\u00e9 fra baronie, povert\u00e0 e ottusit\u00e0 tanto vale farsi un concorso all’estero, vincerlo per meriti e vivere il resto della vita tornando a casa sporadicamente, con una nostalgia bruciante in corpo tutto il tempo, anche quando si respira di sollievo davanti alle pi\u00f9 banali civilt\u00e0 altrui. Un piccolo sacrificio, ma pur sempre un sacrificio, per questi esiliati moderni che, se avessero potuto davvero scegliere, sarebbero rimasti. E suona come una presa in giro il gentile invito a rientrare<\/a> da parte del Governo: torna, torna, cervello in fuga, non c’\u00e8 posto ma ci fa tanto piacere vederti cincischiare in Patria, piuttosto che lavorare (e magari scoprire qualcosa di importante<\/a>) altrove.<\/p>\n L’assunto di base, ovvero che chi se ne va non abbia nulla da offrire a chi resta, \u00e8 sbagliato. Puoi cacciare fuori tutti i rompicoglioni froci ricercatori intellettuali che vuoi, se ti fa piacere, ma quando questi se ne vanno non hai garanzia che quelli rimasti possiedano pari capacit\u00e0 – il cervello, dopotutto, si allena tramite la critica e il dubbio – n\u00e9 che quelli rimasti siano rimasti perch\u00e9 scartelle, e in quanto scartelle si aggreghino al monopensiero che si vorrebbe costruire nel paese. Caccia fuori o riduci al silenzio chiunque osi muovere una critica civile e ragionata, e ti ritrovi pi\u00f9 o meno cos\u00ec:<\/p>\n