{"id":1139,"date":"2008-07-18T17:42:19","date_gmt":"2008-07-18T15:42:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/?p=1139"},"modified":"2008-07-18T17:43:48","modified_gmt":"2008-07-18T15:43:48","slug":"pensieri-parole-opere-e-ammonimenti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/1139\/pensieri-parole-opere-e-ammonimenti\/","title":{"rendered":"Pensieri, parole, opere e ammonimenti"},"content":{"rendered":"

E’ un po’ triste che tutta la querelle sulla questione delle prestazioni orali (concesse? Non concesse? Chiacchiera da bar? Spiegazione dell’altrimenti inspiegabile?) abbiano fatto passare sotto silenzio il disegno di legge firmato Carfagna-Alfano<\/a> sullo stalking. Lo stalking, o persecuzione, o molestia che dir si voglia, \u00e8 un problema che (per quanto se ne possa discutere) \u00e8 proprio materia da pari opportunit\u00e0, giacch\u00e9 l’80% delle sue vittime sono donne.<\/p>\n

Ho dato un’occhiata al testo, e se per buona parte mi pare un buon provvedimento, con aggravi di pena nel caso in cui il molestatore sia coniuge legalmente separato o divorziato o persona che sia stata legata da relazione affettiva (la maggioranza dei molestatori, e nello specifico dei molestatori che poi diventano violenti, appartiene a questa categoria), non mi spiego la funzione dell’articolo 2, e nello specifico:<\/p>\n

1. Fino a quando non \u00e8 proposta querela per il reato di cui all\u2019articolo 612-bis del codice penale, la persona offesa pu\u00f2 esporre i fatti al questore, avanzando richiesta di ammonimento nei confronti dell\u2019autore della condotta.
\n2. Il questore, assunte se necessario informazioni dagli organi investigativi, se ritiene fondata l\u2019istanza, ammonisce oralmente il soggetto nei cui confronti \u00e8 stato richiesto il provvedimento, invitandolo a tenere una condotta conforme alla legge e redigendo processo verbale. Il questore valuta l\u2019eventuale adozione di provvedimenti in materia di armi e munizioni.<\/em><\/p>\n

Il suddetto articolo mi lascia perplessa per diversi motivi. Il primo riguarda il ben noto atteggiamento minimizzatorio da parte delle forze dell’Ordine nei confronti di denunce per molestie. Si rimandano a casa donne conciate a festa dal marito, figurarsi donne che si presentino per denunciare telefonate minatorie, e-mail moleste, sms di insulti, appostamenti “casuali”, maldicenze seminate ad arte e tutta una serie di comportamenti che, a medio e breve termine, possono rovinarti la vita. Il disegno di legge specifica che in caso di denuncia per molestie non si procede d’ufficio a un’ordinanza restrittiva, ma che il questore, a sua discrezione, pu\u00f2 ammonire verbalmente il soggetto ed eventualmente <\/em>valutare l’adozione di provvedimenti in materia di armi e munizioni.<\/p>\n

In pratica, se il questore decide che tu stai vaneggiando o che non sei in pericolo di vita, o non fa niente, o si limita ad agitare il ditino in direzione del molestatore. Il quale pu\u00f2 reagire in due modi: se \u00e8 ancora vagamente attaccato alla realt\u00e0, si spaventa e la smette. Se invece (come molti molestatori) non ci capisce pi\u00f9 nulla, imbraccia il fucile e ti fa secca prima che tu possa farlo andare in galera. Non dimentichiamo che fino al 1981, in Italia, esistevano le attenuanti per “delitto d’onore”. Siamo un paese di Mim\u00ec Metallurgici, dalle Alpi in gi\u00f9.<\/p>\n

Con l’ammonimento, il maschio italico ci fa un uso igienico; le pene previste per le molestie sono comunque abbastanza lievi da ricadere sotto un eventuale indulto. L’unica cosa efficace in questi casi – e nemmeno troppo – \u00e8 l’ordinanza restrittiva. Cio\u00e8, o stai alla larga, lontano, via, sci\u00f2, o ti mettiamo dentro. Se scopro che hai molestato una persona, ti conviene cambiare aria di corsa, e non farti pi\u00f9 vedere. Questo nel ddl \u00e8 previsto, ma solo a valle del famoso ammonimento, che a mio parere \u00e8 una parola di troppo. Can che ammonisce non morde. Molestatore che pugnala, fa male.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E’ un po’ triste che tutta la querelle sulla questione delle prestazioni orali (concesse? Non concesse? Chiacchiera da bar? Spiegazione dell’altrimenti inspiegabile?) abbiano fatto passare sotto silenzio il disegno di legge firmato Carfagna-Alfano sullo stalking. Lo stalking, o persecuzione, o molestia che dir si voglia, \u00e8 un problema che (per quanto se ne possa discutere) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[3],"tags":[82,81,80,84,83,79,78],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1139"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.saitenereunsegreto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}