Non riesco a parlarne senza essere retorica, e l’alternativa sono colorite imprecazioni. Ma la mente ritorna alla storia della sorella di quella mia ex compagna d’appartamento, mollata dopo lungo e trascinatissimo fidanzamento, su cui madre e zia commentarono: “Poverina. Speriamo almeno che era innamorata”.

Berlusconi si è dimesso pochi giorni fa, e ancora vedo in giro del giubilo residuo: come se non si fosse mai dimesso prima. Certo, mai prima l’aveva fatto con caroselli in piazza e cori di gente che lo manda in ogni direzione conosciuta all’uomo, ma si era già dimesso e si è ricandidato e ha ri-vinto. Ora, non essendo morto, non avendo perso le elezioni facendo il 2,5% e avendo noi davanti un annetto di terrore e morte a cura del governo Monti, MA SOPRATTUTTO NON ESSENDO MORTO, che cosa gli impedisce di ricandidarsi?

Niente. Neanche la prostata, che non ha più.

Il termine di paragone contro cui confrontare Berlusconi non è un governante qualsiasi e tantomeno Craxi: è Freddy Krueger. Uno che è morto qualcosa come sei volte, risorto cinque, e ancora aspetterei a darlo per speso. Vedo la gente fare dell’ottimismo da congresso del PD, formulando desideri, creando hashtag appositi (a proposito: ve lo buco, quel cancelletto), come se Berlusconi, piuttosto che dimettersi, si fosse smaterializzato. Invece non solo è vivo e vegeto, ma detta anche delle condizioni. Fra cui, mi si diceva, il veto a una legge sul conflitto d’interessi che da sola sarebbe in grado di conferirgli lo stesso potere politico della mummia di Lenin.

La domanda, nel caso di Berlusconi, non è “Si è dimesso?” ma “È uscito con i piedi in avanti?” Fino ad allora, non possiamo stare tranquilli.

Al di là della pagliacciata, c’è una questione seria da affrontare, ed è quella della normalità. Essere gay è normale come essere etero, le due identità sono permeabili e spesso intercambiabili, e non c’è nessuna differenza in termini emotivi fra l’innamorarsi di un uomo o di una donna. Sono persone. L’emotività umana prescinde dalla fertilità, e anche da un bel pezzo: si chiama evoluzione della specie, succede anche fra gli animali, alcuni fanno sesso solo per procreare e altri invece tutto l’anno e con tutti. Insomma, è normale, succede tutti i giorni e il mondo continua a girare. L’effetto di questa lista è solo sottolineare come in Italia essere gay o avere rapporti più o meno sporadici con persone del proprio sesso sia ancora considerato un po’ zozzo, immorale, la spia di qualcosa che non va. E va tenuto nascosto, anzi, ricoperto di retorica omofoba. Ne va della sopravvivenza politica, come ben esemplificano i commenti di Fede su Vendola, uno dei pochi politici dichiaratamente gay in Italia (cioè, tipo, l’altro oltre ad Anna Paola Concia) e sociale.

Attivisti per i diritti gay, volete più svelate in Parlamento? Abbiate rispetto della sessualità di tutti. L’argomento contro Gasparri, eventualmente, non è “Sei frocio pure tu”, ma “Nel 2011 è scandaloso negare i diritti civili ai cittadini”. A Gasparri non cambia niente: uscisse pure che gli piace farsi impallinare da un esercito di nordafricani vestiti di piume mentre Demo Morselli suona In the Mood, potrebbe serenamente continuare a negare a sé e agli altri la possibilità di sposare un uomo e adottarci dei figli. Perché sì. Perché non sono pochi i gay conservatori. E la sua argomentazione, nel caso, avrebbe una sua logica: quello che faccio in privato è affar mio, non chiedo che sia riconosciuto dallo Stato. Coerenza? Da uno che viene pagato per dire “Il Governo ha lavorato bene” quando siamo sull’orlo della bancarotta? Fate voi.

• Fare una lunga pernacchia
• Chiedere ad alta voce se gli passano Homer, Homer Sessuale
• Ansimare e chiedere se Floris porta le mutande
• Fare la voce stridula e ordinare un etto, no, un chilo di carne di vitella, decente, per il Conte De Simone a Largo Arenula
• Piangere
• Salutare con “Europa Europa”
• Gridare fortissimo “È la borra!”
• Ordinarsi un caffè fischiando
• Passare il telefono al nipote di due anni, che di economia ne capisce più di lui.

La ditta si chiama Alessandro Proto Consulting, segnatevelo: potreste trovare annunci di lavoro che vengono da loro. Si inseriscono in una lunga teoria di potenziali datori di lavoro da evitare, insieme a quelli che pagano in visibilità, quelli che richiedono un piccolo investimento iniziale, quelli che per una posizione full time con competenze definite offrono trecento euro al mese in stage e quelli che ti fanno lavorare e poi non ti pagano perché “c’è la crisi”. Tutta gente la cui assenza di serietà è chiara fino dall’annuncio, o si sgama già in fase di colloquio. Sono quelli vaghi su tutto: sulle mansioni, sui tempi del contratto, sulle possibilità di riconferma, sui soldi. Soprattutto sui soldi. Che, vorrei rammentarlo, sono il motivo per cui si lavora, piuttosto che coltivare la propria passione come hobby a tempo perso.

Il contratto offerto dalla Alessandro Proto Consulting sarà almeno principesco, esagerato, ricco di benefit? No. Trattasi di un contratto di collaborazione (ripetete con me: collaborazione) con un fisso di 1.500 euro e provvigioni variabili fra il 20 e il 30% sui contratti chiusi. Collaborazione, ripetiamolo ancora una volta. Certo, in termini relativi sono soldoni: le nostre aspettative sul lavoro sono talmente basse che uno stipendio base ci sembra un lusso. Ma 1.500 euro non sono molti soldi. Sicuramente non giustificano il pagamento di un colloquio.

Dice Alessandro Proto:

Non voglio gente iperqualificata con tanto di master nelle migliori università europee.

Ne sono felice per lui, anche perché dubito fortemente che una persona “iperqualificata con tanto di master” abbia bisogno di cacciare cento euro per lavorare alla Alessandro Proto Consulting. Quelli bravi, sor Proto, se ne vanno a lavorare dove i soldi glieli danno, non dove devono metterceli loro. Da lei arriveranno i disperati, i tonti e quelli che non trovano niente da nessun’altra parte. Quelli che maledicono la sorte perché non hanno una parentela influente a cui fare ricorso per parcheggiarsi in un ente pubblico. Altro che ambiziosi e davvero interessati.

Fatti due conti, la Alessandro Proto Consulting si è messa in tasca almeno mille euro facili, che in un’azienda non sono molti soldi, ma non fanno nemmeno schifo. E glieli avete dati voi, disperati. Concetta Desando conclude la sua intervista augurando buona fortuna ai candidati: io, facciamo che auguro ai candidati di non incrociare mai gente come Alessandro Proto, e nel caso di non dargli dei soldi per provare di essere in grado di fargliene guadagnare altri.

(Grazie, Andrea.)

Lo potete leggere nella sua interezza qui.

Si parte già bene dal titolo, Sicurezza, un lusso che oggi noi donne vogliamo permetterci: la sicurezza per le donne non è certo un diritto, anzi. È un lusso, qualcosa che normalmente non ci spetta ma che, seguendo le raccomandazioni del signor sindaco, possiamo concederci. I lussi, si sa, come ti vengono dati ti vengono anche tolti: solo l’indispensabile è garantito, e spesso nemmeno quello. La sicurezza, per una donna, è un’incognita.

Si comincia dallo stalking, che da non molto è reato: la legge che lo proibisce è stata promulgata grazie al ministro Carfagna, che giustamente se ne vanta. Nel frattempo, in Italia le donne continuano a morire per mano di fidanzati, amici, fratelli, padri, zii, cognati, mariti, nonché ex di ogni ordine e grado. Ma andiamo avanti: tra i consigli per difendersi dallo stalking leggiamo

• In caso di necessità ti consigliamo di cambiare il numero di telefono e non utilizzare per un periodo i social network in modo da dissuadere lo stalker nel perpetuare le minacce.
• Evita possibili situazioni di pericolo ad es. evita di tornare a casa tardi la sera da sola in luoghi bui se lo stalker ha tentato di pedinarti.

Una delle principali cause di disagio, depressione e sofferenza psichica delle vittime di stalking è proprio la sensazione di essere private del proprio spazio personale: non poter più frequentare social network (a proposito, il sindaco e i suoi consulenti lo sanno, che sui social network è possibile bloccare le persone sgradite?), cambiare numero di telefono, non andare nei locali dove si annida lo stalker, non uscire di casa da sola la sera. Una vita claustrofobica, uno stato di paranoia continua che le vittime di stalking conoscono bene. Grazie delle raccomandazioni, dunque, ma lo facevamo già prima. Che ne dite di intervenire, invece?

Dopo il capitolo sullo stalking è il momento delle regole di sicurezza personale, e qui si toccano delle vette di meraviglia. Il succo dell’opuscolo, stringi stringi, è: se vuoi essere sicura nella vita, devi vivere in uno stato di paranoia costante, coprirti bene per non attirare l’attenzione e in generale se stai a casa con la porta sprangata è meglio. (Poi pazienza se ti stuprano a casa, per quello il sindaco non ci può fare niente.) Niente informazioni personali sui social network, borsette nascoste in buste della spesa, niente lettori mp3 che distraggono, niente viaggi in treno da sole, terrore, terrore, terrore.

La vita delle donne, per il sindaco Alemanno, è un inferno costante. Ma non è mica colpa sua: lui che c’entra?

Dalla lettura dell’opuscolo si emerge con un senso di soffocamento misto a una voglia spasmodica di andare a passeggiare nelle zone più buie di Torbellamonaca indossando enormi brillocchi e brandendo un iPhone caricato con i più grandi successi dei Metallica sparati a palla. Solo per sollevare il metaforico dito medio in direzione di un’amministrazione – e, più in generale, una cultura nazionale – che tende a trasformare ogni donna in una vittima potenziale, e a scaricare su di lei la responsabilità di eventuali aggressioni. Se non ti fossi vestita vistosa! Se non fossi andata a passeggiare alla Caffarella! Se non fossi andata a ballare a Capodanno! Se non fossi uscita! Le raccomandazioni della nonna sono infinite. Ma finché è la nonna a fartele, sospiri e poi fai di testa tua. Se ad agitare il ditino è il sindaco della città in cui vivi, dove ogni due per tre si sparano per strada e il rischio di essere aggrediti è ogni giorno più concreto, ti viene un po’ da invitarlo a visitare posti che iniziano per A e finiscono per -ulo.

Una soluzione semplice per la sicurezza delle donne? Chiudiamo in casa tutti gli uomini dopo il tramonto. Non si può fare, certo: sarebbe una gravissima violazione delle libertà civili e personali di milioni di persone innocenti. È giusto che una proposta come questa venga accolta con il disprezzo che merita. Allora non si capisce perché invece privare le donne delle loro libertà civili e personali, anche solo come raccomandazione, sia considerato accettabile, persino auspicabile. Specialmente alla luce del fatto che una donna, statisticamente, è meno sicura a casa sua che per strada; e che il tutto si chiude con un bello spottone per un dispositivo di sicurezza acquistabile al modico prezzo di euro duecentonovantanove.

Insomma, s’è capito, è come i venditori di aspirapolvere: prima ti mostrano quanto è lercia casa tua, poi ti convincono che senza il loro prodotto non puoi igienizzarla a dovere.

Sindaco Alemanno, ci faccia una cortesia: la smetta di prenderci per sceme.

Questa è la scuola secondo Mariastella Gelmini: una gentile concessione, un bene da elargire solo se avanzano soldi che non avanzano mai. Come i nostri nonni, i nostri genitori, gli adolescenti moderni vengono spintonati, maltrattati, incoraggiati all’abbandono scolastico, trattati non come futuri cittadini ma come numeri, gente che ora non vota e quindi chi se ne frega. Gli puoi dare la scuola e levargliela, spedirli di qua e di là, costringerli ad alzarsi alle cinque di mattina per raggiungere un liceo già intasato di iscrizioni che non è quello in cui hanno amici, compagni, una vita. Che valore ha, la vita dei ragazzi? Nessuna.

Io spero due cose.

La prima è che da questi maltrattamenti, da questa noncuranza, da questa indifferenza nei loro confronti i ragazzi escano con un’idea chiara in testa: e cioè che lo studio è un diritto, e che un ministro che vuole farli tornare ai tempi in cui questo diritto poteva essere esercitato solo a prezzo di grandi sacrifici e sofferenza personale è un ministro che dovrebbe dimettersi subito, perché lavora contro la missione del suo ministero. Mariastella Gelmini vuole fare in modo che gli italiani siano ineducati, rozzi, incolti e impreparati, e se questa non è la sua intenzione è anche peggio, perché l’unica cosa peggiore del dolo è la completa inconsapevolezza delle conseguenze delle proprie scelte. Io spero che da questa sofferenza i ragazzi italiani escano rafforzati e determinati a lottare per il diritto di essere istruiti.

La seconda cosa che spero è che i ragazzi del Greppi, ma anche tutti gli altri studenti colpiti dai tagli, prendano appunti e si segnino i nomi delle persone che oggi sono responsabili di questo scempio. Nomi e cognomi e partiti di provenienza. E quando un giorno queste persone chiederanno loro il voto, si adoperino per fare sapere a tutti in che modo lavorano, e quali danni hanno fatto. Spero che si appuntino i nomi di chi si è speso per fare in modo che potessero continuare a frequentare la scuola che si erano scelti, e chi invece ha appoggiato le decisioni di un ministero di facciata e di un ministro inadempiente.

Spero che se li ricordino, e agiscano di conseguenza.

Questa è la lettera che hanno spedito al Giornale di Merate, come protesta contro la decisione del Provveditorato. Se volete seguire gli sviluppi della cosa, questa è la loro pagina pubblica.

Siamo le ragazze e i ragazzi di quinta ginnasio e prima liceo del classico di Villa Greppi, classi che, secondo una recente decisione del provveditorato, saranno chiuse a partire dal prossimo anno scolastico e gli studenti si ritroveranno così costretti a cambiare istituto.
Ovviamente ci siamo subito attivati per capire le motivazioni di questo inaspettato e sconcertante provvedimento, di cui ci è giunta notizia solo tramite i giornali, a scuola ormai conclusa e che pare dovuto da un lato ai pesanti tagli effettuati sul personale scolastico, dall’altro all’esiguo numero di studenti iscritti al corso (29 nelle future prima e seconda liceo):in qualità di diretti interessati, riteniamo ora di dover esprimere la nostra opinione sull’argomento.

Prima di tutto il classico al Greppi ha sempre avuto pochi iscritti, ciò si motiva col fatto che l’indirizzo è stato aperto solo nel 2008 ed è pertanto relativamente giovane, ma nasce in risposta a una forte richiesta nel territorio delle province di Lecco e Milano di un liceo classico nella zona di Monticello; nonostante il numero limitato, ci è sempre stato assicurato che il progetto sarebbe continuato in ogni caso, consentendoci di terminare il ciclo di studi regolarmente, in quanto il liceo si sarebbe appoggiato al più ampio istituto A. Greppi. E’ quindi naturale la nostra sorpresa quando la decisione, presa unilateralmente senza consultare la scuola, è stata resa pubblica: in parole povere le future classi prima e seconda liceo non verranno autorizzate, impedendo di fatto a 29 ragazzi di continuare il loro percorso di studi nell’istituto, senza un minimo di preavviso per le famiglie.

Come è ovvio ciò creerà una serie di problemi a studenti e genitori:
- L’unico altro liceo classico pubblico nella provincia è il Manzoni di Lecco, troppo lontano per molti degli studenti e con posti limitati.
- Scontate sarebbero le difficoltà nel cambiare professori e programma (il Greppi potenziava infatti l’inglese, mentre altre scuole prediligono l’arte o la fisica, materie quasi o del tutto nuove per noi)..
- Per l’attuale prima liceo il passaggio risulterebbe particolarmente complicato, in quanto verrebbe meno l’essenziale continuità del blocco triennale per quanto riguarda gli argomenti affrontati e le modalità di insegnamento, in previsione di un percorso che prepari al conseguimento della maturità classica.
- A ciò si aggiungerebbe inoltre una forte sofferenza di carattere affettivo: in questi anni ci siamo legati in modo profondo all’istituto e agli studenti di altri indirizzi, senza contare i legami tra compagni di classe, che nella maggior parte dei casi finiranno divisi in diversi licei.
- Infine, ci sembra oltremodo ingiusto che a dover pagare per i tagli imposti al personale scolastico siano gli studenti più “deboli” dal punto di vista numerico: coloro che hanno scelto un percorso di studi impegnativo e faticoso, il quale, per sua stessa natura, è da sempre selettivo costituito di piccoli numeri. Con questa decisione ci sembra che il provveditorato non riconosca il valore e l’utilità di tale percorso, finendo per mortificare la fatica e la passione di tutti noi, che desideriamo portarlo a termine, possibilmente nelle condizioni di partenza che, insieme alle nostre famiglie, abbiamo consapevolmente scelto.
A noi si uniscono gli studenti di quarta ginnasio e i nuovi iscritti che, seppur salvati per il momento, vedono profilarsi sempre più concreta l’eventualità di non potere terminare il corso di studi così come non è stato concesso a noi, e insieme chiediamo a chi di dovere di ascoltare la nostra opinione e cercare una possibile soluzione che non comprenda l’annullamento di ben due classi.

Con la speranza di poter continuare il nostro corso di studi,
gli studenti del liceo classico del Greppi.

E tante grazie, ministro Gelmini, aggiungerei io.

Mi fa piacere, dicevo, che il Silvio abbia tirato dentro la scuola nel suo affannoso fare ammuina davanti ai molteplici processi che lo coinvolgono, perché così ho l’occasione di raccontare due cose sulla settimana appena trascorsa. Martedì e giovedì sono stata impegnata in una scuola superiore della Brianza, l’ITC Greppi di Monticello, all’inizio con la scusa del libro ma alla fine si è parlato un po’ di tutto, dal mestiere della scrittura in sé e per sé alla lettura, fino alla cultura pop. Gli insegnanti che mi hanno messo a disposizione le loro ore si sono prodigati perché riuscissi a incontrare più alunni possibile, e (come sempre, quando mi capita di passar del tempo nelle scuole) me ne sono andata con molto più di quello che ho dato. In due giorni (tre, contando la puntata allo Iulm di mercoledì, in cui ho incontrato studentesse del primo anno) ho fatto la conoscenza di una quantità di teste vive, gente con opinioni, gente che legge, critica, respinge, distingue. Il mito del bimbominkia che a quattordici anni non è costituzionalmente in grado di mettere in fila tre pensieri è un comodo mito, appunto, costruito a uso e consumo di chi non vuole occuparsi delle nuove generazioni emergenti se non quando ritiene abbiano un problema. Sono scemi, lenti, ignoranti, svogliati, si dice: che imparino a guadagnarsi il loro posto nel mondo, come abbiamo fatto noi. Bel posto nel mondo, dico io, che della mia generazione penso tutto il male possibile.

Non ho idea di quale sia l’orientamento politico degli studenti che ho incontrato o delle loro famiglie. In questi giorni si è parlato d’altro, ma la sensazione che mi sono portata a casa è che il Presidente del Consiglio faccia bene ad avere paura. A dispetto dell’opera di smantellamento della scuola operata dal suo Ministro dell’Istruzione (dalla dicitura, non a caso, è stato rimosso lo scomodo aggettivo “Pubblica”), i ragazzi che ho incontrato a due passi da Arcore hanno voglia di imparare, spirito critico e curiosità. Praticamente la kryptonite, per uno che le ragazze, a quanto pare, le preferisce appecorate e i ragazzi lesti a servirlo con la massima fedeltà.