Lo potete leggere nella sua interezza qui.

Si parte già bene dal titolo, Sicurezza, un lusso che oggi noi donne vogliamo permetterci: la sicurezza per le donne non è certo un diritto, anzi. È un lusso, qualcosa che normalmente non ci spetta ma che, seguendo le raccomandazioni del signor sindaco, possiamo concederci. I lussi, si sa, come ti vengono dati ti vengono anche tolti: solo l’indispensabile è garantito, e spesso nemmeno quello. La sicurezza, per una donna, è un’incognita.

Si comincia dallo stalking, che da non molto è reato: la legge che lo proibisce è stata promulgata grazie al ministro Carfagna, che giustamente se ne vanta. Nel frattempo, in Italia le donne continuano a morire per mano di fidanzati, amici, fratelli, padri, zii, cognati, mariti, nonché ex di ogni ordine e grado. Ma andiamo avanti: tra i consigli per difendersi dallo stalking leggiamo

• In caso di necessità ti consigliamo di cambiare il numero di telefono e non utilizzare per un periodo i social network in modo da dissuadere lo stalker nel perpetuare le minacce.
• Evita possibili situazioni di pericolo ad es. evita di tornare a casa tardi la sera da sola in luoghi bui se lo stalker ha tentato di pedinarti.

Una delle principali cause di disagio, depressione e sofferenza psichica delle vittime di stalking è proprio la sensazione di essere private del proprio spazio personale: non poter più frequentare social network (a proposito, il sindaco e i suoi consulenti lo sanno, che sui social network è possibile bloccare le persone sgradite?), cambiare numero di telefono, non andare nei locali dove si annida lo stalker, non uscire di casa da sola la sera. Una vita claustrofobica, uno stato di paranoia continua che le vittime di stalking conoscono bene. Grazie delle raccomandazioni, dunque, ma lo facevamo già prima. Che ne dite di intervenire, invece?

Dopo il capitolo sullo stalking è il momento delle regole di sicurezza personale, e qui si toccano delle vette di meraviglia. Il succo dell’opuscolo, stringi stringi, è: se vuoi essere sicura nella vita, devi vivere in uno stato di paranoia costante, coprirti bene per non attirare l’attenzione e in generale se stai a casa con la porta sprangata è meglio. (Poi pazienza se ti stuprano a casa, per quello il sindaco non ci può fare niente.) Niente informazioni personali sui social network, borsette nascoste in buste della spesa, niente lettori mp3 che distraggono, niente viaggi in treno da sole, terrore, terrore, terrore.

La vita delle donne, per il sindaco Alemanno, è un inferno costante. Ma non è mica colpa sua: lui che c’entra?

Dalla lettura dell’opuscolo si emerge con un senso di soffocamento misto a una voglia spasmodica di andare a passeggiare nelle zone più buie di Torbellamonaca indossando enormi brillocchi e brandendo un iPhone caricato con i più grandi successi dei Metallica sparati a palla. Solo per sollevare il metaforico dito medio in direzione di un’amministrazione – e, più in generale, una cultura nazionale – che tende a trasformare ogni donna in una vittima potenziale, e a scaricare su di lei la responsabilità di eventuali aggressioni. Se non ti fossi vestita vistosa! Se non fossi andata a passeggiare alla Caffarella! Se non fossi andata a ballare a Capodanno! Se non fossi uscita! Le raccomandazioni della nonna sono infinite. Ma finché è la nonna a fartele, sospiri e poi fai di testa tua. Se ad agitare il ditino è il sindaco della città in cui vivi, dove ogni due per tre si sparano per strada e il rischio di essere aggrediti è ogni giorno più concreto, ti viene un po’ da invitarlo a visitare posti che iniziano per A e finiscono per -ulo.

Una soluzione semplice per la sicurezza delle donne? Chiudiamo in casa tutti gli uomini dopo il tramonto. Non si può fare, certo: sarebbe una gravissima violazione delle libertà civili e personali di milioni di persone innocenti. È giusto che una proposta come questa venga accolta con il disprezzo che merita. Allora non si capisce perché invece privare le donne delle loro libertà civili e personali, anche solo come raccomandazione, sia considerato accettabile, persino auspicabile. Specialmente alla luce del fatto che una donna, statisticamente, è meno sicura a casa sua che per strada; e che il tutto si chiude con un bello spottone per un dispositivo di sicurezza acquistabile al modico prezzo di euro duecentonovantanove.

Insomma, s’è capito, è come i venditori di aspirapolvere: prima ti mostrano quanto è lercia casa tua, poi ti convincono che senza il loro prodotto non puoi igienizzarla a dovere.

Sindaco Alemanno, ci faccia una cortesia: la smetta di prenderci per sceme.

Pochi giorni fa, una mia amica è stata aggredita per strada a San Lorenzo. Un tizio le ha chiesto informazioni mentre lei entrava in un locale per comprarsi le sigarette, era notte e non c’era nessuno in giro. Quando è uscita, il tizio le ha afferrato le braccia e ha cercato di trascinarla via, lei si è divincolata ed è scappata e ha fatto denuncia ai Carabinieri. Ma l’aggressione era avvenuta: l’unico modo per evitarla sarebbe stato rimanere chiusa in casa. Donne agli arresti domiciliari, perché mica si può mettere un soldato alle costole di ogni bella ragazza italiana, diceva quello.

Due notti fa siamo passati per viale Regina Margherita, ed era pieno di militari in mimetica, con la mitraglietta pronta. E io, che ho la memoria corta: “Ma tutti ‘sti soldati?”
“Le strade sicure di Berlusconi.”

Considerate le sparatorie e le aggressioni, mi sento di dire: sicure un par di palle. Oh, certo, non è che il fatto che sia capitato a me e a gente vicina a me renda la città più insicura di prima (ho dimenticato di contare le due volte in cui la mia macchina è stata vandalizzata in un posto dove l’ho parcheggiata per anni senza alcun incidente, ma immagino che anche questo non conti). Ma diciamolo: abbiamo un sindaco di destra – pure fascista, se vogliamo, essendo uno che gira con la celtica al collo – e abbiamo un governo i cui ministri fanno il saluto romano alle manifestazioni pubbliche. Soprattutto, abbiamo la Lega che ce li carteggia da anni con la “sicurezza”. Ma ‘sta sicurezza, dove sarebbe?

E’ la sindrome di Charles Bronson: soluzioni semplici a problemi complicati. Se il ladro scappa, spari. Se la finestra non si apre, la rompi. Se il nodo non si scioglie, gli scarichi addosso un Remington e poi vediamo. E se le strade sono meno sicure, le riempi di soldati e di squadracce. Non fa una grinza: peccato che non funzioni. E ci sta, dopotutto Charles Bronson è un attore e recita nei film. In cui succede una cosa, poi cambia la scena e non ci sono conseguenze, il morto non lo piange nessuno, la tua frase lapidaria non viene contestata e nessuno va mai a fare la pipì.

Le politiche della destra sulla sicurezza sono un fallimento, e sono destinate a continuare a fallire. Il loro costo in termini economici e umani non è sostenibile: i soldati per le strade non servono a niente, se non a farti sentire vagamente minacciato dai soldati stessi (perché quella che hanno in mano è un’arma, quelle sono divise da guerra, è buio e c’è uno armato in mimetica, a me fa impressione), e le ronde sono il peggio del peggio. Una ronda è un gruppo di uomini con il culto della violenza e il complesso del vigilante, la cui autostima dipende fortemente dalla capacità di sopraffare fisicamente il prossimo (i.e. distribuire mazzate). La quantità di abusi che potrebbe commettere una squadraccia del genere supera ampiamente la quantità di crimini e aggressioni che potrebbe prevenire. Senza addestramento formale, etica o anche solo intelligenza, ma solo grandi dosi di testosterone, sono più pericolose le ronde che i potenziali criminali. Io personalmente non vorrei incontrare dei leghisti in un vicolo buio, ma ognuno ha le sue perversioni.

E’ banale, ma la repressione senza prevenzione non serve a niente. Svuotare le strade dopo mezzanotte non vuol dire metterle in sicurezza, vuol dire lasciare liberi di scorrazzare solo quelli che non hanno altro posto dove andare. Vuol dire rendere le strade più pericolose, e costringere i liberi cittadini alla clausura. Senza affrontare problemi da femmine come la povertà, l’emarginazione, la disoccupazione, l’ignoranza, l’abitudine all’illegalità, l’incapacità di stare insieme, la diffidenza, il machismo e il crimine organizzato non si risolve niente. Si continua solo a piantare costosissimi soldati a far figura, decorativi e inutili come le guardie al Vittoriano.

Tutti ‘sti borgatari e ‘sti romeni in giro invece de stasse a casa a guarda’ Fiorello su Sky.

Mario Borghezio (Lega Nord)

Da Corriere.it

E grazie al cazzo.

Non so da quando l’Italia sia diventata una zona di guerra, anzi, sono abbastanza sicura che non lo sia affatto. Non so neanche bene che genere di sicurezza mi dovrebbero garantire dei militari schierati in piazza San Giovanni: se vogliono fare un giro nel mio quartiere, qualcuno mi ha rubato lo specchietto del motorino. Magari possono liberarci da un pericoloso criminale rubaspecchietti. Piazza San Giovanni non mi era mai sembrata una zona a rischio criminalità, ma se lo dicono loro: comunque, fate sapere alla vostra zia Pina, preoccupata per i sìngari e i delinquenti e che ha votato Lega per la sicuressa, che questo scherzetto costa qualcosa come 31 milioni di euro. Avendo il governo dichiarato che “non metterà le mani” nelle tasche della zia Pina, i costi verranno scaricati dove vengono per tradizione scaricati: sanità e scuola. Degli asili nido e della cura per anziani che in Italia sono quasi completamente in mano ai privati e costano l’iradiddio, anche per quest’anno, non vedremo l’ombra.

Tanto comunque, con la nuova norma che impedisce la regolarizzazione dei precari (anticostituzionale? Vi risulta che la destra al governo abbia mai preso sul serio la Costituzione?) tutte le aspiranti donne in carriera* con figli a carico resteranno a casa direttamente, dato che non hanno speranza di un contratto decente e tantomeno di poter essere regolarizzate per forza o per amore. Dite anche questo, alla zia Pina: che il governo che ha votato perché la difendesse dagli sìngari sta facendo di tutto perché i suoi figli non possano avere un futuro. Ma va dicendo in giro che lavora per ricostruire l’Italia.

Sarà il caso che le donne in carriera comincino a seguire il fulgido esempio delle parlamentari del Pdl: l’ha detto anche il loro capo, se sei abbastanza carina, prima o poi un miliardario da sposare lo trovi. E quindi dateje de tetta e coscia, signore, ché il tempo stringe, e per lavorare una laurea non serve. Meglio sfruttare quelle grazie quando sono ancora fresche, o almeno lo sembrano.

Anzi, fate così: iscrivetevi a una bella Scuola Radio Elettra per pittori, ché il settore dei braghettoni è in espansione.

Poi per carità, ci sarebbero l’economia a picco, l’ambiente a rischio, colonie di schiavi clandestini nel Sud di cui nessuno si occupa se non qualche giornalista, i suddetti precari che si è comunque deciso di affossare definitivamente perché, si capisce, più la gente è povera più è facile controllarla, almeno finché non si incazza e fa il quarantotto per le strade dando fuoco a tutto. In quel caso, probabilmente, i militari servono.

Diteglielo, alla zia Pina.

*i.e. donne che vorrebbero guadagnare più di 5-600 euro al mese lavorando fuori casa, pensa tu che roba ‘ste femmine.