Commenti a: Una rosa è una rosa è una rosa

Di: europeanson

europeanson — Fri, 09 Jun 2006 07:39:36 +0000

Anche il linguaggio scientifico (o meglio: il linguaggio in uso nei laboratori di ricerca, in particolare quelli che si occupano di tecnologia e affini) è pieno di amenità del genere. Ricordo come rabbrividivo sentendo usare continuamente “sottomettere” al posto di sottoporre (da “to submit”…riferito ad un articolo, una tesi ecc.).
Se sottometto un articolo a un editore, cosa fece Cesare con i Britanni?

Di: Viola

Viola — Fri, 27 Jan 2006 22:36:19 +0000

Bel post!!! (sì, lo so, arrivo in ritardo!) Ma post, lo posso dire?! Perchè, se è indubbiamente vero che facciamo un uso abnorme di parole straniere (in particolare di quelle anglofone), è altrettanto vero che alcune non possono essere tradotte se non con una locuzione, che magari non rende appieno l’idea del concetto che vogliamo esprimere. Quindi, aborro chi dice che fa l’”happyhour” (aperitivo, esiste come termine e va benissimo), ma “managment” è un concetto complesso che tradotto in italiano non rende e quindi è difficilmente sostituibile.
Capitolo a parte per gli SMS… ci sono alcune abreviazioni che mi fanno rabbrividire ma uso per mandare un unico messaggio invece che due (e spendere “solo” 0.15 eurocent.), però anche qua il discorso è complesso. Dire “vieni kon noi?” non comporta il vantaggio di prima e mi scatena l’istinto omicida, dire “qst” invece che “questo” ha un suo senso. Troppo prolissa?! Baci.

Di: Barman

Barman — Tue, 24 Jan 2006 23:20:53 +0000

ma il webmasta cosa ne pensa?

Di: Giulia

Giulia — Tue, 24 Jan 2006 21:11:43 +0000

Ecco, Gabri: il tuo secondo messaggio mi suona molto meglio. Le abbreviazioni mi indispongono un sacco: un po’ come quando qualcuno mi si rivolge in dialetto quando io gli parlo in italiano. Per questo poi sono sempre un po’ acida

Comunque l’italiano standard esiste, avevo un professore universitario che viveva essenzialmente studiando l’evoluzione della lingua, quello che era standard e quello che non lo era.

Baci!

Di: gabri

gabri — Tue, 24 Jan 2006 17:14:36 +0000

per prima cosa ti voglio dire che nn (si continuo a usarlo) volevo essere in alcun modo offensivo con il mio messaggio, soprattutto quando ti ho chiesto l’eta. semplicemente questa forma di comunicazione mi impedisce di capire con chi mi sto confrontando..se con una mia coetanea, o una persona molto più grande di me. comunque, ti posso esprimere la mie esperienza personale se ti interessa, da quando ho imparato decentemente l’italiano ho avuto accesso a computer o telefonini, e quindi ho sviluppato un modo di comunicare che si addatta a queste tecnologie. se scrivo un sms, tengo conto della sua lunghezza per evitare di superare le 360 battute. se sto effettuando una chat con un amico tento di comunicare con un linguaggio veloce, che si adatta alla situazione. quindi naturalmente sono cresciuto abituandomi a scrivere così in questi contesti. e nn mi sento assolutamente un analfabeta per questo(anche se dalla schifezza che ho scritto nel post(o messaggio…)sopra nn si direbbe…)…
infine, la lingua italiana ritenuta standard credo sia più che altro una convenzione, liberi di pensarla diversamente, ma è un concetto che sento simile alla divisione in epoche storiche. se si dice che il medioevo finisce in un determinato anno, lo si fa per convenzione. del resto quello che era ritenuto l’italiano corretto un secolo fa è molto diverso da quello usato oggi, sia in forma scritta che orale. con questo ti saluto, e comunque ti assicuro che anch’io sono a mio modo un amante della lingua italiana…

Di: Giulia

Giulia — Tue, 24 Jan 2006 16:38:58 +0000

Chi scrive il post ha 33 anni e molto rispetto per la sua lingua. E si sentirebbe alquanto ridicola, se scrivesse con le “k”, o omettendo una vocale da “non” per risparmiare non si capisce bene cosa. In questo modo non chiarisci un bel niente: perdi solo una vocale per strada. Non mi pare, oltretutto, che quando parli tu dica “nn”. Dici “non”. L’ortografia economica è solo un altro modo per abbassarsi all’americanizzazione dell’italiano. I’m a slave 4 U si può fare solo in inglese, perché si legge allo stesso modo. In italiano fa ridere.

Che non sia mai esistito un italiano standard è una scemenza. Ci sono manuali di grammatica, dizionari e fior di testi a dettagliare l’uso della lingua.

Di: gabri

gabri — Tue, 24 Jan 2006 16:34:40 +0000

nn capisco cosa ci sia di male nell’invasione di parole estere (anglosassoni…)nel linguaggio comune italiano. le lingue sono in continua evoluzione, nn è mai esistito un italiano standard e nella storia i termini venivano passati alle altre culture da coloro che per primi li coniavano. al massimo ci possiamo lamentare per l’arretratezza italiana (quando nn europea…) nel campo delle nuove tecnologie. del resto anche l’italiano discende dal latino, tramite barbarizzazioni e influenze delle + varie. infine, che c’è di male negli adolescenti (me compreso..) che fanno largo uso di abbreviazioni? il linguaggio quando nn viene usato con significati particolari (commerciali, poetici…) ha la funzione di comunicare nel modo più snello e chiaro possibile un concetto. se scrivo in un sms “ka fai?stase c si bekka alle 6?” ho ottenuto il mio obiettivo. e questo nn vuol assolutamente dire che nn abbia mai letto un libro in vita mia, tutt’altro…(ma chi ha scritto il post quanti anni ha?nn fa uso di teconologie “moderne”?hai suoi tempi nn ha sentito persone più grandi e conservatrici scagliarsi contro il mondo in evoluzione, i costumi che cambiano, la lingua che viene deturpata?meditate gente meditate….)

Di: Dielle

Dielle — Fri, 20 Jan 2006 16:45:54 +0000

To Edit
v.tr.
1 curare, preparare (un testo per la stampa; un programma radiofonico o televisivo): edited by, a cura di
2 (inform.) redigere
3 dirigere (giornale, rivista ecc.); curare (una rubrica): edited by, sotto la direzione di.

garzanti

il mio babylon mi segnala anche :

revisionare, fare la revisione di, rivedere, compilare, annotare, commentare, montare, elaborare

credo che ci sia ampia scelta…

Di: Giulia

Giulia — Wed, 18 Jan 2006 20:57:31 +0000

Quindi il centro del mondo è a Cerveteri, e non a Little Rock come tutti pensavano…

Di: Davide

Davide — Wed, 18 Jan 2006 18:29:25 +0000

io sono per l’italianizzazione del mondo. il centro dell’universo è tra roma e firenza, micca a nuova york o a gli angeli.