Commenti a: Eravamo quattro amici al bar che volevano cambiare il bar

Di: Istigazioni | Ludik – di Luca Di Ciaccio

Istigazioni | Ludik – di Luca Di Ciaccio — Sat, 30 Jul 2011 21:23:03 +0000

[...] basterebbe entrare in un bar, una qualunque di queste mattina, sentire quante se ne dicono: “e gli stranieri, e gli zingari, e ‘sta sinistra che non vale un cazzo, e Berlusconi [...]

Di: Baldovino Matsumoto

Baldovino Matsumoto — Wed, 26 May 2010 16:42:35 +0000

Ineccepibile.

Di: Notizie dai blog su バーテン

Notizie dai blog su バーテン — Thu, 08 Apr 2010 17:30:55 +0000

[...] Eravamo quattro amici al bar che volevano cambiare il bar Io mi domando da quanto tempo Gian Antonio Stella non vada al bar. Basta poco, mica uno ci si deve accampare tutto il giorno: basta scendere a prendersi un cornetto (o una brioche, o come la chiamano a Torino o dovunque sia ubicato Stella). Stai lì cinque minuti e ascolti. blog: sai tenere un segreto? | leggi l'articolo [...]

Di: fran

fran — Fri, 29 Jan 2010 12:37:08 +0000

io penso a omosessuali/immigrati ( aggiungere minoranza a scelta) che sono insultati quotidianamente da governo – prelati – giornalisti e che hanno una legittimzaione, una visibilita ben piu’ ampia di un gruppo fb, nel quale almeno puoi prenderti lo sfizio di spernacchiarli. Ecco, quegli insulti magnificati dai media sono certo peggio dell’idiozia dei forum e nessuno li blocca/ferma/censura.

Di: Giulia

Giulia — Mon, 21 Dec 2009 14:02:26 +0000

E’ inutile intervenire sugli “utenti” se non si interviene sulla gente. Non puoi considerare gli “utenti Internet” come entità separate da eventuali deficienti in carne e ossa. Tralasciando il fatto che ci si mobilita solo per offese alla propria parte politica (un “Uccidiamo Berlusconi” fa andare tutti in fregola, per “Uccidiamo Di Pietro” non vola una mosca), bisognerebbe provare che esista effettivamente un reato: cioè che il gruppo, al di là del nome, costituisca fattivamente incitamento all’omicidio (scommettiamo di no?)
Insomma, molto casino per niente.

Di: Lykan

Lykan — Sun, 20 Dec 2009 18:39:02 +0000

Infatti concordando pienamente con la tua ultima frase io auspicavo solo un intervento un attimino piu’ energico da parte delle competenti autorita’ verso quegli utenti e quei siti che commettono reati tipo istigazione a delinquere,apologia di nazismo e fascismo,calunnia e diffamazione,senza ricorso a leggi speciali o censure,quelle lasciamole ai regimi di cui abbiamo avuto in italia gia’ triste esperienza.Basta applicare le leggi esistenti e basta fare un giro sul web per vedere che questo non sempre avviene.Sulla stampa tutto questo mi sembra avvenga molto meno invece.Sono anche d’accordo con te sul fatto che la liberta’ di opinione vada comunque garantita a tutti sempre e comunque,nel web,sulla stampa,nella vita,in parlamento,purche’ ovviamente tale liberta’ non sconfini nei reati di cui sopra.

Di: Giulia

Giulia — Sat, 19 Dec 2009 23:53:15 +0000

Lykan, quello che tu chiedi Facebook teoricamente lo fornisce già, per i reati identificabili (istigazione a delinquere eccetera). Fare una legge ad hoc che permetta di chiudere qualsiasi sito sulla base non di una denuncia ma di una semplice opinione (es.: si sveglia Schifani una mattina e decide che l’Unità istiga all’odio) è un provvedimento degno della Cina.
Ripeto: la libertà di espressione di idee anche ripugnanti non mette automaticamente sullo stesso piano tutte le idee, e non genera nuovi cretini che le sottoscrivano. Le idee cattive si combattono con alternative buone, non con la repressione. Per i reati ci sono già leggi apposite, basterebbe farle applicare.

Di: Lykan

Lykan — Sat, 19 Dec 2009 21:26:01 +0000

No Giulia non intendevo questo:non e’ necessario chiudere facebook,basterebbe togliere,censurare od oscurare i commenti di chi istiga a delinquere o calunnia,sia esso di centro di destra o di sinistra,i reati vanno trattati tutti allo stesso modo e i responsabili andrebbero scovati e perseguiti.Quanto ai siti che invece riportano costantemente immagini e riferimenti a Hitler,alle ss,al nazismo o a Stalin,quelli ovviamente andrebbero chiusi in via definitiva e non credo che in questo caso si possa parlare di censura ma di intervento atto a far rispettare le leggi e la costituzione italiana.Esprimere le proprie idee e violare la legge sono due cose differenti.

Di: Giulia

Giulia — Fri, 18 Dec 2009 19:53:18 +0000

Quindi, lykan? Chiudiamo Facebook? Censuriamo i siti? Selezioniamo anche le parole che si possono o meno cercare su Google, altrimenti la gente chissà che cosa trova e poi gli vengono le idee?
Quando un fascista incontra l’espressione altrui, il risultato è il nonsense.

Di: pittigrillo

pittigrillo — Fri, 18 Dec 2009 11:18:19 +0000

se non ti spiace ti condivido su FB perchè una riflessione come questa dovrebbe essere letta (e discussa) nelle scuole, trasmessa a reti unificate e resa obbligatoria in ogni baretto perbene e permale.
grazie Giu!