Commenti a: Favola breve

Di: Giulia

Giulia — Mon, 29 Dec 2008 08:46:16 +0000

Forse non sai che da anni Povia va cianciando di una sua personale “conversione” da gay a etero: dice di aver avuto “sei mesi da gay” e di essere poi rinsavito. Il fatto che Povia usi questa agghiacciante stronzata per farsi pubblicità sulla pelle degli altri è forse la cosa peggiore. I gay italiani ne hanno abbastanza senza le sciocchezze di un ignorante che fa canzonette.

Già il fatto che debbano esistere associazioni gay la dice lunga sullo stato dei gay in Italia, costretti a raccogliersi in associazioni perché le loro scelte sessuali li rendono diversi e bisognosi di protezione. Non vedo l’ora di veder cadere ogni ArciGay nell’irrilevanza: sarà il giorno in cui gay o etero non significherà più niente, saremo tutti solo persone.

Per quanto riguarda la stampa, mi pare che l’inclinazione omofoba e sensazionalistica esista in tutti i giornali, vedi alla voce “Domenico Riso” e Repubblica. Non leggendo abitualmente “Libero”, posso parlare solo di giornali che conosco. Dove abbondano i “baci saffici” e gli “ambienti gay”.

Una clausola anti-omofobia era stata portata in Parlamento in tempi abbastanza recenti, all’interno di una legge più ampia contro le discriminazioni. Le pressioni dei cattolici l’hanno fatta eliminare. Si trattava semplicemente di una legge che avrebbe reso punibile la diffusione di insulti e pregiudizi contro gli omosessuali: in pratica, non si sarebbe più potuto dire che gli omosessuali sono “scherzi della natura” o “deviati”, né si sarebbe potuta diffondere l’idea che gli omosessuali sono pedofili, cosette così che Volonté e la Binetti sputacchiano in giro ogni giorno, senza essere minimamente sanzionati.

Di: virgo_sine_macula

virgo_sine_macula — Mon, 29 Dec 2008 03:04:15 +0000

Tu sicuramente sai meglio di me che la stampa a seconda della sua collocazione politica ideologica presenta le notizie in una certa maniera e basta un aggettivo o un avverbio al punto giusto per dare un senso totalmente diverso alla notizia senza apparentemente modificarne la sostanza.In Italia comunque esiste una abbastanza diffusa omofobia,lo si deve ammettere in tutta onesta’,ma e’ anche vero che le associazioni gay spesso insorgono e lanciano strali per nulla:mi viene appunto in mente l’esempio da te citato del cantante che a Sanremo si presenta con una canzone sui gay.Prima di criticare ed insorgere penso la si debba quantomeno prima ascoltare,non credi?Dopodiche’ come succede in democrazia ognuno penso sia libero di dire la sua opinione ed eventualmente di criticare o stigmatizzare eventuali inesattezze.Mi toglieresti infine una piccola curiosita’?In cosa consisterebbe,in sintesi,una legge anti-omofobia?Come dovrebbe essere articolata?Colgo l’occasione per farti i piu’ sinceri auguri di buon anno nuovo.

Di: Giulia

Giulia — Sat, 27 Dec 2008 09:46:36 +0000

Beh, sì è ovvio che io possa rifiutare di affittare un appartamento a qualcuno per motivi vari. Meno ovvio che io lo possa fare sulla base di un pregiudizio che non si fa nulla per smontare, e che anzi, viene quotidianamente alimentato.
Ti faccio un esempio: un uomo etero assassinato è un uomo etero assassinato. Un uomo gay assassinato è morto in circostanze “legate all’ambiente gay”. Che sia vero o meno (o in cosa consista questo “ambiente gay”) non si capisce e non si sa. Rimane l’alone di sordido, di pericolo dietro la porta.
Idem dicasi per le dichiarazioni dei vari papi e vescovi, o del rifiuto di istituire una legge anti-omofobia, che renderebbe punibili le agghiaccianti esternazioni della Binetti (quelle del Papa purtroppo no, essendo il Papa cittadino straniero).

Una legge anti-omofobia non risolverebbe il problema. Ma contribuirebbe a cambiare la cultura. Anche quella del padre che vuole il figlio etero perché frocio gli fa schifo.

Di: virgo_sine_macula

virgo_sine_macula — Sat, 27 Dec 2008 05:20:28 +0000

Sicuramente l’omosessualita’non e’ un reato ed e’ giusto che non lo sia e chi e’ omosessuale non ha nulla di cui vergognarsi,voglio fare queste due indispensabili premesse.Bisogna pero’
ammettere che,non essendo ancora in italia la proprieta’ privata un furto come vorrebbero i marxisti ed avendo pertanto il proprietario di un
appartamento la piena disponibilita’ del bene,ne
consegue che egli sia assolutamente libero di affittarlo a chi crede anche in funzione di pregiudizi che sono una brutta cosa ma non sono
un reato.Se pertanto uno decide non affittare
il suo appartamento a due omosessuali,forse
potra’ essere definito ottuso,oscurantista,retrogado,ma e’ nel suo pieno diritto come lo e’ il padre di cui sopra
augurandosi per il proprio figlio un avvenire eterosessuale.I pregiudizi li abbiamo tutti,solo
che a seconda delle nostre tendenze politiche,ideologiche,religiose,variano i gruppi
di persone verso i quali nutriamo tali pregiudizi.Averli e’ umano e legittimo,anche se ovviamente sarebbe meglio non averne.

Di: tb

tb — Sat, 20 Dec 2008 16:59:10 +0000

mah

Di: alessandro

alessandro — Sat, 20 Dec 2008 16:04:13 +0000

Emulando, fammi capire: consideri il sesso qualcosa di sacro e poi me lo riduci alla mera riproduzione sessuale? Strana concezione del sacro… A me sembra materialismo dei più triviali.

Di: Giulia

Giulia — Sat, 20 Dec 2008 14:05:25 +0000

Il tuo ragionamento ha un buco enorme.
Io non credo in un Dio antropomorfo che pensa come gli uomini. Non credo sicuramente nel Dio logico e restrittivo dei cattolici. Quello che posso pensare, guardando il mondo e le persone, è che se il sesso fosse stato fatto solo per procreare, le femmine andrebbero in calore una volta l’anno, come le bestie. E non ci sarebbe omosessualità di alcun tipo, né fra gli umani né fra gli animali.

L’omosessualità non è una scelta, una decisione o un “peccato”, come la descrivi tu. E’ prima di tutto un’inclinazione affettiva nei confronti delle persone: gli omosessuali amano (non solo desiderano) persone del loro stesso sesso. Il sesso come rapporto sessuale è collegato a questo amore e a questo desiderio, esattamente come succede per gli eterosessuali, che si amano a volte e si desiderano altre volte, e a volte fanno entrambe le cose insieme.

Essere omosessuali non è come tifare la Roma o la Lazio. Non è una scelta che fai la mattina. E’ un’inclinazione, una coincidenza, un orientamento, capita così, non è né meglio né peggio che essere etero: l’unica differenza la fa l’atteggiamento da predicatore accondiscendente di chi pensa di poter ancora giudicare la gente in base alla sessualità, e decidere che cosa è lecito o meno a seconda di un’idea di “Dio” che ha più a che vedere con l’omofobia degli uomini che con il disegno della natura.

Certo, se mi tiri in ballo la religione è chiaro che io posso dirti “Ehi, Dio ci ha dato anche il cervello per pensare e il cuore per accettare le diversità nelle persone”, ma francamente, mi pare di sbattere la testa al muro.

Comunque sia, un figlio non è tua proprietà: se sarà etero, omo, bi, trans o tutto insieme dipenderà da variabili che non puoi controllare.

Di: Emulando J. Binetti

Emulando J. Binetti — Sat, 20 Dec 2008 13:41:51 +0000

in effetti io non ho argomentato la mia tesi piuttosto provocatoria, ma in realtà la mia non era affatto una tesi bensì la manifestazione di una mia idiosicrasia per i rapporti sessuali fra persone dello stesso sesso.
Se mi chiedi perchè io non approvi i rapporti sessuali fra omosessuali io ti rispondo semplicemente: non lo so. Probabilmente questo deriva dal fatto che ho sempre considerato il sesso come qualcosa di sacro, e forse per questo divinamente appagante, finalizzato alla procreazione (puoi dirmi, si ma anche per gli omosessuali il sesso è divinamente appagante e io ti rispondo: è vero ma il divino appagamento non è stato ideato per loro che fanno semplicemente l’autostop sugli eterosessuali. In parole povere per loro Dio non avrebbe dato come valore aggiunto il divino piacere). E’ un mio limite?
Forse hai ragione.
Dio ci ha dato le orecchie per udire, gli occhi per vedere e il sesso per procreare. Se usi le orecchie per scacciare le mosche e il sesso per “suonare il pianoforte” compi un atto innaturale. E’ lecito usare le orecchie per scacciare le mosche? E’ lecito sicuramente, ma decisamente innaturale e lontano dagli scopi predisposti dalla natura.
Ecco perchè non mi auguro un figlio omosessuale.

Di: Giulia

Giulia — Sat, 20 Dec 2008 13:23:40 +0000

andrea, parlare del mio post è normale: ma il mio post non mette in discussione la sessualità altrui, che è così e basta, fine della faccenda (e dice bene tb: ma augurargli salute e felicità e gestirsi la smarrimento privatamente?). Il mio post discute un’altra cosa, e cioè il silenzio di Mara Carfagna su un documento che contraddice apertamente alcune sue dichiarazioni, e le cazzate sparate in serie dal PD, che non è proprio titolato a parlare come partito, dato che continua ad avere Paola Binetti fra le sue fila.
Di questo parla il post. Non di cosa augurare ai propri figli.

Di: andrea poulain

andrea poulain — Sat, 20 Dec 2008 12:29:00 +0000

daccotdo su te che la sessualità non deve subire opinioni altrui ma dato che c’hai fatto un post sopra è ovvio che nei commenti se ne parli no?
il tuo riassunto al mio commento “Sono anormali, se fossero normali sarebbe meglio, poveretti” mi sembra alquanto avventoso.
Il fatto è che se non te ne fossi accorta (ma sono sicuro di si) il mondo non è proprio un gran bel posto dove nascere e vivere.
ci sono persone cattive, molto ignoranti, fasciste, pronte a sfottere denigrare se non passare alla violenza.
se mio figlio fosse omosessuale gli vorrei cmq un bene dell’anima naturalmente ma avrei paura per le persone che gli starebbero attorno e potrebbero offenderlo o altro.
Dire che avere un figlio omosessuale o eterosessuale (dal punto di vista affettivo non cambia nulla) da un punto di vista ampio è la stessa cosa, è mentire.a se stessi in prima persona, parere personalissimo.
E’ stupido( e tipicamente di sinistra purtroppo) sperare che tutti siano progressisti mentalmente sopratutto in uno stato come l’italia dove il vaticano entra ogni giorno nelle vicende nazionali, e dove l’omosessualità viene ancora etichettata come anomalia.